rażącym naruszeniem art. 7 k.p.k., wyroku uniewinniającego M. D., J. D., I. D. i J. G. od popełnienia zarzucanych im czynów. W konkluzji prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w O. i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Apelację od wyroku złożyła prokuratura – poinformował PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza. Rozpatrujący sprawę w pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Radomiu uznał, że zachowanie kobiety nie wyczerpywały znamion przestępstwa określonego w art. 207 par. 1a Kodeksu karnego. Apelacja od wyroku karnego. 16 listopada 2021. o prawie. Odwołujący się powinien wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie oraz zakres w jakim je zaskarża, a także podać, czego się domaga. Jeżeli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego, obrońcy lub pełnomocnika, powinien ponadto zawierać wskazanie zarzutów stawianych Apelacja Prokuratora nie zasługiwała na uwzględnienie i nie mogła doprowadzić do postulowanego uchylenia zaskarżonego wyroku. Przeprowadzona przez Sąd Okręgowy kontrola odwoławcza wskazuje, iż zgromadzone w sprawie dowody – oceniane przez pryzmat art. 5 § 2 k.p.k. – nie dają podstaw do uznania oskarżonego Marcina CCego winnym . Prokuratura zamierza wnieść do sądu apelację od wyroku uniewinniającego Adama Darskiego "Nergala" od zarzutu znieważenia uczuć religijnych. Apelację złożył w czwartek szef Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszard Nowak, oskarżyciel posiłkowy w procesie. Jak powiedziała w czwartek PAP wiceszefowa Prokuratury Rejonowej w Gdyni Małgorzata Goebel, prokuratura wniesie do sądu apelację. Dodała, że prokuratura ma na to czas do 4 października. - Zapis (Darskiego) na Facebooku po ogłoszeniu wyroku, kończący się pozdrowieniem "Heil Satan" wskazuje, że czyny były zamierzone i są wyrazem ideologicznym, a nie artystycznym, jak chce to widzieć sąd - napisał Nowak w apelacji, wnosząc o uchylenie wyroku. Wyrok uniewinniający Adama Darskiego zapadł przed Sądem Rejonowym w Gdyni 18 sierpnia. W uzasadnieniu tej decyzji sędzia Krzysztof Więckowski powiedział, że działanie oskarżonego było "swoistą formą sztuki", zgodną z "metalową poetyką grupy Behemoth" oraz kierowaną do "określonej i hermetycznej publiczności". Prokuratura oskarżyła Darskiego na podstawie doniesienia kilku pomorskich posłów PiS oraz Ryszarda Nowaka, którzy obejrzeli w internecie film z koncertu. Zdarzenie z udziałem muzyka było już raz rozpatrywane przez gdyński sąd, który pod koniec czerwca 2010 r. umorzył postępowanie przeciwko Darskiemu, uznając, że nie doszło do popełnienia przestępstwa. Od tego postanowienia odwołała się prokuratura oraz Ryszard Nowak. We wrześniu 2010 r. gdański Sąd Okręgowy nakazał ponownie rozpatrzyć sprawę. Tworzymy dla Ciebie Tu możesz nas wesprzeć. Odszkodowanie za przewlekłość postępowania przygotowawczego dla Klientki Kancelarii Sąd Apelacyjny w Lublinie uwzględnił skargę Kancelarii na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Regionalną… Czytaj dalej Uwzględnienie skargi pełnomocnika Klienta Kancelarii – wygrana przed WSA W dniu 30 marca 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Rady ds. Uchodźców… Czytaj dalej Wykreślenie danych Klienta Kancelarii z bazy danych INTERPOLU W dniu 26 marca 2020r. Komisja Kontroli Kartotek podjęła decyzję o wykreśleniu danych Klienta Kancelarii… Czytaj dalej zł na rzecz Klientki Kancelarii za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie Wyrokiem z dnia 11 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klientki Kancelarii… Czytaj dalej Wygrana w sprawie o zapłatę Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił apelację pełnomocnika Klientki Kancelarii w sprawie cywilnej o zapłatę. Czytaj dalej Uniewinnienie Klienta Kancelarii Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na mocy wyroku z dnia 05 marca 2021r. uniewinnił… Czytaj dalej Uwzględnienie zażalenia obrońcy Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uwzględnił zażalenie obrońcy i uchylił postanowienie Prokuratora w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego… Czytaj dalej Wykreślenie danych Klienta Kancelarii z bazy danych INTERPOLU W dniu 12 lutego 2021r. Komisja Kontroli Kartotek podjęła decyzję o wykreśleniu danych Klienta Kancelarii… Czytaj dalej Odmowa ekstradycji ściganego do Federacji Rosyjskiej Postanowieniem dnia 26 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił ekstradycji Klienta Kancelarii do Federacji… Czytaj dalej Sąd Rejonowy w Pruszkowie uwzględnił zażalenie Kancelarii Sąd Rejonowy w Pruszkowie uwzględnił zażalenie złożone w sprawie Klienta Kancelarii na postanowienie o odmowie… Czytaj dalej Orzeczenie o złożeniu zgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego Sąd Okręgowy w Warszawie wydał orzeczenie stwierdzające zgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez Klienta… Czytaj dalej Umorzenie postępowania lustracyjnego Prokurator Okręgowego Biura Lustracyjnego IPN w Warszawie pozostawił bez nadania biegu sprawę Klienta Kancelarii, wskazując,… Czytaj dalej Zwrot sprawy Prokuratorowi w celu uzupełnienia braków śledztwa Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił wniosek obrońcy Klienta Kancelarii i orzekł o zwrocie sprawy Prokuratorowi… Czytaj dalej Wydanie na Ukrainę zgodnie z wnioskiem Klienta Kancelarii Minister Sprawiedliwości uwzględnił wniosek osoby ściganej w związku z konkurencją wniosków ekstradycyjnych i przekazał ściganego… Czytaj dalej Rok bezwzględnego pozbawienia wolności za stalking Sąd Rejonowy w Pruszkowie skazał na 1 rok bezwzględnego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie nękania… Czytaj dalej Wgrana przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku Sąd Apelacyjny w Białymstoku nie uwzględnił apelacji Prokuratora, który zażądał zaostrzenia wymierzonej Klientowi Kancelarii kary. Czytaj dalej Przekazanie wyroku skazującego do wykonania w Królestwie Niderlandów zgodnie z wnioskiem Klienta Kancelarii Na wniosek obrońcy Sąd Okręgowy w Opolu zwrócił się do Ministerstwa Sprawiedliwości Królestwa Niderlandów o… Czytaj dalej Wykreślenie danych Klienta Kancelarii z bazy danych INTERPOLU W dniu 20 listopada 2020r. Komisja Kontroli Kartotek podjęła decyzję o wykreśleniu danych Klienta Kancelarii… Czytaj dalej Warunkowe umorzenie postępowania karnego z oskarżenia prywatnego W dniu 19 października 2020r. Sąd Rejonowy w Piasecznie warunkowo umorzył postępowanie karne z prywatnego… Czytaj dalej Umorzenie śledztwa prowadzonego w sprawie o przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu W dniu 16 października 2020r. Prokurator Okręgowy w Warszawie umorzył śledztwo prowadzone przeciwko Klientowi Kancelarii,… Czytaj dalej Odmowa ekstradycji ściganego do Kazachstanu Postanowieniem z dnia 15 października 2020r. Sąd Okręgowy w Elblągu odmówił ekstradycji Klienta Kancelarii do… Czytaj dalej Przyjęcie do rozpoznania skargi przez Trybunał Konstytucyjny W dniu 21 września 2020r. Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania skargę konstytucyjną wniesioną w imieniu… Czytaj dalej Uchylenie aresztu deportacyjnego stosowanego wobec Klienta Kancelarii Sąd Okręgowy w Przemyślu uwzględnił zażalenie pełnomocnika cudzoziemca i uchylił stosowany wobec niego areszt deportacyjny. Czytaj dalej Uwzględnienie apelacji obrońców i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wyrokiem z dnia 02 lipca 2020r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie uchylił w całości wyrok… Czytaj dalej Odmowa ekstradycji ściganego do Republiki Tadżykistanu Postanowieniem dnia 01 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił ekstradycji Klienta Kancelarii do Tadżykistanu. Czytaj dalej Uchylenie blokady rachunku bankowego wskutek uwzględnienia zażalenia obrońcy W dniu 29 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie uchylił postanowienie o zastosowaniu… Czytaj dalej Umorzenie postępowania dyscyplinarnego wobec Notariusza – Klienta Kancelarii W dniu 23 czerwca 2020r. Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej w Warszawie umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec… Czytaj dalej Odmowa ekstradycji ściganego do Kazachstanu Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił ekstradycji Klienta Kancelarii do… Czytaj dalej Podwójny sukces w sprawie aresztowej W dniu 04 czerwca 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił zażalenie obrońców podejrzanego na postanowienie… Czytaj dalej Orzeczenie o złożeniu zgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego Orzeczeniem z dnia 26 maja 2020r. Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że Klient Kancelarii złożył… Czytaj dalej Przyjęcie do rozpoznania skargi przez Trybunał Konstytucyjny W dniu 04 maja 2020r. Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania skargę konstytucyjną wniesioną w imieniu… Czytaj dalej Prawomocne umorzenie postępowania karnego W dniu 05 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim warunkowo umorzył postępowanie karne prowadzone… Czytaj dalej Odmowa wydania obywatela Białorusi W dniu 13 stycznia 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach odmówił ekstradycji Klienta Kancelarii na Białoruś.… Czytaj dalej zł na rzecz Klienta Kancelarii za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie Wyrokiem z dnia 02 marca 2020r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta Kancelarii… Czytaj dalej Uniewinnienie Klientki Kancelarii w sprawie poświadczenia nieprawdy w operatach szacunkowych Wyrokiem z dnia 21 lutego 2020r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie uniewinnił Klientkę Kancelarii od… Czytaj dalej Odmowa wydania ściganego do Federacji Rosyjskiej Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Przemyślu odmówił ekstradycji Klienta Kancelarii do… Czytaj dalej Prawomocne umorzenie postępowania karnego wobec Klienta Kancelarii W dniu 05 lipca 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie umorzył postępowanie karne wobec… Czytaj dalej Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania po skutecznej apelacji pełnomocnika pokrzywdzonego W dniu 20 stycznia 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił wniesioną w imieniu Klienta Kancelarii… Czytaj dalej Przyjęcie do rozpoznania skargi przez Trybunał w Strasburgu Europejski Trybunał Praw Człowieka przyjął do rozpoznania skargę wniesioną w imieniu Klienta Kancelarii. Czytaj dalej Uchylenie blokady rachunku bankowego wskutek uwzględnienia zażalenia obrońcy W dniu 09 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie uwzględnił zażalenie Kancelarii na… Czytaj dalej Potwierdzenie obywatelstwa polskiego obywatelki Izraela Kancelaria mec. Bogumiła Zygmonta skutecznie uchyliła decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie odmowy potwierdzenia obywatelstwa polskiego… Czytaj dalej Sukces Kancelarii w uzyskaniu obywatelstwa polskiego dla trzech obywateli Izraela Na przestrzeni ostatnich lat Kancelaria wyspecjalizowała się w uzyskiwaniu obywatelstwa polskiego dla obywateli Izraela, którzy… Czytaj dalej Wygrana sprawa lustracyjna Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł o zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez Klientkę Kancelarii.… Czytaj dalej Orzeczenie o złożeniu zgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego Orzeczeniem z dnia 22 października 2019r. Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, iż Klient Kancelarii złożył… Czytaj dalej Ponowne uwzględnienie zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego W dniu 23 września 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie ponownie uwzględnił zażalenie Kancelarii… Czytaj dalej Nieuwzględnienie wniosku Prokuratora o zastosowanie aresztu tymczasowego Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2019r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku nie uwzględnił wniosku o… Czytaj dalej Uwzględnienie apelacji obrońcy lustrowanego W dniu 9 maja 2019 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił apelację adw. Bogumiła Zygmonta… Czytaj dalej Uwzględnienie powództwa w przedmiocie pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w… Czytaj dalej Uwzględnienie przez Sąd II instancji zażalenia na zastosowanie względem Klienta Kancelarii tymczasowego aresztowania Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił postanowienie Sądu Rejonowego… Czytaj dalej Wygrana przed Sądem Najwyższym Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 roku Sąd Najwyższy utrzymał w mocy korzystny dla Klienta… Czytaj dalej Orzeczenie o złożeniu zgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego W dniu 14 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny orzekł, że… Czytaj dalej Powtórne przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji wskutek uwzględnienia apelacji Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 28 lutego 2019 roku, już po raz drugi… Czytaj dalej Zwrot sprawy Prokuratorowi celem uzupełnienia istotnych braków śledztwa Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie w dniu 22 lutego 2019 roku uwzględnił… Czytaj dalej Uwzględnienie zażalenia obrońcy na zatrzymanie Klienta Kancelarii Postanowieniem z dnia 22 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie… Czytaj dalej Umorzenie postępowania lustracyjnego W dniu 20 lutego 2019 roku Sąd Najwyższy umorzył postępowanie lustracyjne prowadzone wobec Klienta Kancelarii. Czytaj dalej Uwzględnienie zażalenia obrońców Klientki Kancelarii Postanowieniem z dnia 19 lutego 2019 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił zażalenie obrońców Klientki… Czytaj dalej Wygrana przed Sądem Okręgowym w Warszawie Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził, że Klientka Kancelarii… Czytaj dalej Umorzenie postępowania skarbowego Naczelnik Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu w dniu 15 stycznia 2019 roku wydał decyzję… Czytaj dalej Prawomocne orzeczenie o złożeniu zgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego W dniu 15 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie orzekł, iż… Czytaj dalej Uchylenie stosowanego przez niemal 2 lata aresztu tymczasowego Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku uchylił stosowany względem Klienta… Czytaj dalej Prawomocne umorzenie postępowania wykroczeniowego W dniu 20 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie w… Czytaj dalej Umorzenie postępowania ekstradycyjnego Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ekstradycyjne wobec… Czytaj dalej Nieuwzględnienie przez Sąd wniosków Prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec Klientów Kancelarii W grudniu 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie odmówił uwzględnienia wniosków… Czytaj dalej Nieuwzględnienie wniosku Prokuratora o zastosowanie aresztu tymczasowego Postanowieniem z dnia 30 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach nie uwzględnił wniosku Prokuratora… Czytaj dalej Uwzględnienie zażalenia na zastosowanie tymczasowego aresztowania Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 listopada 2018 roku uwzględnił zażalenie obrońcy na… Czytaj dalej Uniewinnienie Klientki Kancelarii Wyrokiem z dnia 28 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze uniewinnił Klientkę Kancelarii… Czytaj dalej Zastosowanie środków wolnościowych zamiast aresztu prowizorycznego W dniu 27 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku Prokuratora o… Czytaj dalej Uwzględnienie apelacji i uniewinnienie Klientów Kancelarii Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 października 2018 roku uwzględnił apelację obrońcy Klientów… Czytaj dalej Uwzględnienie przez Sąd II instancji apelacji i zmiana wyroku skazującego na W dniu 2 października 2018 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, wskutek apelacji… Czytaj dalej Prawomocne umorzenie postępowania toczącego się wobec Klienta Postanowieniem z dnia 3 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie… Czytaj dalej Odwołanie poszukiwania obywatela polskiego Europejskim Nakazem Aresztowania Dzięki znacznemu nakładowi pracy Kancelarii Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 30 maja 2018… Czytaj dalej Wygrana kasacja przed Sądem Najwyższym Wyrokiem z dnia 8 maja 2018 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez pełnomocnika… Czytaj dalej Uniewinnienie oskarżonego Klienta Kancelarii w sprawie z oskarżenia prywatnego W dniu 7 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Cieszynie uniewinnił Klienta Kancelarii od popełnienia… Czytaj dalej Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy wyrok uniewinniający Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił utrzymać w mocy… Czytaj dalej Skuteczna kasacja w sprawie ekstradycyjnej Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. uwzględnił kasację wniesioną przez Rzecznika Praw… Czytaj dalej Minister Sprawiedliwości odmówił wydania obywatela Republiki Tadżykistanu W dniu 8 marca 2018 r. Minister Sprawiedliwości wydał postanowienie o odmowie wydania państwu obcemu… Czytaj dalej Zmiana wyroku przez Sąd II instancji na korzyść Klienta Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie wyrokiem z dnia 23 lutego 2018 r. zmienił… Czytaj dalej Umorzenie postępowań z oskarżenia prywatnego w sprawie o zniesławienie Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie… Czytaj dalej Umorzenie postępowania ekstradycyjnego wobec obywatela Francji Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie w przedmiocie… Czytaj dalej Prawomocne umorzenie sprawy karno-skarbowej W dniu 22 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie postanowił… Czytaj dalej Odmowa wydania obywatela Federacji Rosyjskiej Minister Sprawiedliwości w dniu 13 października 2017 r. postanowił odmówić wydania państwu obcemu obywatela Federacji… Czytaj dalej Umorzenie postępowania na etapie postępowania przygotowawczego W dniu 20 marca 2017 r. Prokurator Prokuratury Regionalnej w Warszawie postanowił umorzyć śledztwo prowadzone… Czytaj dalej Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze umorzyła śledztwo wobec Klienta Kancelarii W dniu 14 marca 2017 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze umorzył śledztwo toczące… Czytaj dalej Sukces przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny wyrokiem z dnia 7 marca 2017 roku uwzględnił… Czytaj dalej Zastosowanie instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary wobec Klienta Kancelarii W dniu 7 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na skutek apelacji… Czytaj dalej Umorzenie postępowania na etapie postępowania przygotowawczego Postanowieniem z dnia 2 marca 2017 roku Prokuratura Rejonowa Warszawa – Wola w Warszawie umorzyła… Czytaj dalej Apelacja w sprawie obrotu narkotykami została uwzględniona w całości Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Krany, po… Czytaj dalej Skuteczna apelacja obrońcy doprowadziła do uchylenia wyroku Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 24 stycznia 2017 r. uchylił zaskarżony wyrok na… Czytaj dalej Postępowanie karne przeciwko Klientowi kancelarii zostało umorzone W dniu 23 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny umorzył postępowanie… Czytaj dalej Oddalenie kasacji przez Sąd Najwyższy jako oczywiście bezzasadnej na korzyść Klienta kancelarii Postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy Izba Karna oddalił kasację wniesioną przez… Czytaj dalej Umorzenie postępowania karnego wobec braku znamion czynu zabronionego W dniu 31 maja 2016 roku Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ochota w Warszawie postanowił o umorzeniu postępowania… Czytaj dalej Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania po skutecznej apelacji obrońcy Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2016 r. uchylił wyrok Sądu Rejonowego… Czytaj dalej Opublikowano: 2013-07-08 16:57:40+02:00 · aktualizacja: 2013-07-08 22:56:00+02:00 Dział: Polityka Polityka opublikowano: 2013-07-08 16:57:40+02:00 aktualizacja: 2013-07-08 22:56:00+02:00 fot. YouTube Gdyńska prokuratura złoży apelację ws. wyroku, w którym sąd uniewinnił lidera grupy Behemoth Adama Darskiego, "Nergala", oskarżonego o obrazę uczuć religijnych. W 2007 r. muzyk podczas koncertu w Gdyni podarł Biblię, używał przy tym wulgarnych słów. O przygotowaniu apelacji, która zostanie skierowana do Sądu Okręgowego w Gdańsku, poinformowała zastępca szefa Prokuratury Rejonowej w Gdyni Małgorzata zaznaczyła, apelacja oparta będzie głównie na argumencie, iż - zdaniem prokuratury - uniewinnienie nastąpiło na podstawie błędnych ustaleń sądu, iż oskarżony działał z zamiarem ewentualnego znieważenia uczuć religijnych, ale tylko wobec osób obecnych na koncercie. Zdaniem prokuratury w tym przypadku można mówić także o obrazie uczuć religijnych innych osób, np. tych, które miały okazję obejrzeć nagrania z koncertu zamieszczone w własnej apelacji w tej sprawie zapowiedział także Ryszard Nowak, przewodniczący Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami i Przemocą; był on jedną z osób, które zawiadomiły o sprawie prokuraturę. Podczas koncertu, który miał miejsce w 2007 r. w gdyńskim klubie "Ucho", Nergal podarł Biblię, a jej kartki rozrzucił wśród publiczności, mówiąc "Żryjcie to g...o!". Nazwał też Biblię "kłamliwą księgą", a Kościół katolicki - "największą zbrodniczą sektą". Kartki spalili później fani postawie doniesienia kilku pomorskich posłów PiS oraz Ryszarda Nowaka, którzy obejrzeli w internecie film z koncertu, prokuratura w maju 2010 r. oskarżyła muzyka o obrazę uczuć 2011 r. Sąd Rejonowy w Gdyni uniewinnił Darskiego uznając, że działał on "bez zamiaru bezpośredniego". Od wyroku gdyńskiego sądu odwołała się prokuratura i Nowak. W styczniu 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił uniewinniający wyrok sądu niższej instancji dla Nergala i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Podstawą decyzji o przekazaniu sprawy do powtórnego rozpoznaniu było stanowisko Sądu Najwyższego z października 2012 r. wyrażone na prośbę gdańskiego sądu. Sąd Najwyższy uznał wówczas, że przestępstwo obrazy uczuć religijnych popełnia nie tylko ten, kto chce go dokonać, ale także ten, kto ma świadomość, że może do niego czerwcu 2013 r. - po drugim procesie w tej sprawie w Sądzie Rejonowym w Gdyni, ponownie zapadł wyrok uniewinniający. To właśnie od niego odwołują się teraz prokuratura i Nowak. W procesie tym sądu uznał, że "oskarżony działał w zamiarze ewentualnym znieważenia uczuć religijnych osób, ale tylko tych obecnych na koncercie, nie zaś pokrzywdzonych występujących w tej sprawie". Sędzia Monika Jobska uzasadniając wyrok podkreśliła, że wśród pokrzywdzonych, których reprezentowała prokuratura, nie było nikogo z samych uczestników koncertu. Sędzia dodała też, że obowiązywał zakaz rejestracji koncertu i oskarżony miał prawo zakładać, że nie zostanie on w żaden sposób upubliczniony. "Swój przekaz Adam Darski kierował do zgromadzonych fanów zespołu, którzy - jak przypuszczał - akceptują przesłanie zespołu" - zaznaczyła sędzia, dodając, że "krytyka Kościoła katolickiego jako instytucji jest dopuszczalna".Jak zaznaczył w poniedziałek w rozmowie z PAP Nowak, przygotowywana przez niego apelacja od wyroku sądu poruszy kwestię obrazy, jakiej rzekomo miała dopuścić się sędzia wydając ostatni opinii Nowaka sędzia przyszła na rozprawę kończącą proces z gotowym wyrokiem. Zdaniem Nowaka tego dnia sąd przesłuchiwał świadków, wysłuchał też mów końcowych stron, po czym - po bardzo krótkiej przerwie - ogłosił wyrok i odczytał jego długie, spisane na wielu stronach, uzasadnienie. Publikacja dostępna na stronie: W poniedziałek Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa uniewinnił byłego posła PO Stefana Niesiołowskiego od zarzutów przyjmowania korzyści majątkowych i osobistych w związku z pełnieniem funkcji publicznych. Postępowanie dotyczące przyjmowania łapówek w postaci korzyści seksualnych toczyło się z wyłączeniem jawności. W 2019 roku Sejm na wniosek Prokuratury Krajowej uchylił immunitet poselski Niesiołowskiego, by odpowiadał on w tej sprawie. Jak informowaliśmy wcześniej, Łódzki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Łodzi skieruje apelację od wyroku uniewinniającego Stefana N. od zarzutów przyjmowania korzyści majątkowych i osobistych w związku z pełnieniem funkcji publicznych. Tusk: Ja go znam od dziesiątek lat Pytany o tę sprawę podczas konferencji prasowej w poniedziałek Tusk powiedział, że cieszy się, że sprawa została rozstrzygnięta. - To, co ja wiedziałem zawsze, potwierdził sąd: uwolnienie od wszelkich zarzutów jakiejkolwiek korupcji - podkreślił - I tak długo trwało wyjaśnianie tej sprawy. Stefan Niesiołowski był, jest i będzie człowiekiem kontrowersyjnym, z temperamentem politycznym i nie tylko, ale ktoś, kto wpadł na pomysł, by Niesiołowskiemu zarzucać korupcję - a ja go znam od dziesiątek lat - naprawdę musiał mieć wyłącznie złą wolę - stwierdził lider PO. Co ustaliła prokuratura w 2019 roku? Pod koniec stycznia 2019 roku do Sejmu wpłynął wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu Niesiołowskiemu. Prokuratura Krajowa poinformowała wówczas, że materiał dowodowy "wskazuje na to, iż Stefan Niesiołowski w związku ze sprawowaną funkcją posła w okresie od stycznia 2013 r. do końca 2015 r. wielokrotnie przyjmował korzyści osobiste w postaci usług seksualnych, w zamian za działania na rzecz spółek należących do zaprzyjaźnionych z nim biznesmenów”. Pod koniec lutego Niesiołowski złożył wniosek o zrzeczeniu się immunitetu. Wcześniej zapewniał, że żadnych łapówek nie brał. Oświadczył też, że nie zna zatrzymanych przez CBA biznesmenów. Dopytywany poradził, aby pytać o sprawę "tych geniuszy z CBA". Zdaniem posła, "chodzi chyba o przykrywkę Kaczyńskiego". W związku ze sprawą zostali zatrzymani przedsiębiorcy Bogdan W., Wojciech K. i Krzysztof K. Bogdanowi W. i Wojciechowi K. prokurator przedstawił "zarzut dotyczący udzielenia posłowi na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Stefanowi Niesiołowskiemu, co najmniej trzydziestokrotnie korzyści osobistej". Podejrzani mieli organizować i opłacać usługi seksualne "świadczone przez kobiety trudniące się zawodowo lub okazjonalnie prostytucją". Zostali oni aresztowani na trzy miesiące. Wobec trzeciego z mężczyzn - Krzysztofa K., któremu prokuratura zarzuciła, że w 2015 r. wielokrotnieułatwił uprawianie prostytucji poprzez ustalanie terminów i miejsc spotkań z klientami, a także organizowanie środka transportu do miejsca świadczenia usług - prokurator zastosował środki o charakterze wolnościowym w postaci policyjnego dozoru i zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu. Zdaniem śledczych celem działania biznesmenów było pozyskanie przychylności posła w odniesieniu do podejmowanych przez nich przedsięwzięć, w tym o charakterze gospodarczym, i doprowadzenia do podjęcia przez posła osobistych działań polegających na wywarciu wpływu na ustaloną osobę, w celu zawarcia umów z podmiotami wskazanymi przez Bogdana W. Według prokuratury należące do nich spółki, działające wcześniej w branży restauracyjno-hotelarskiej, "uzyskały intratne kontrakty na dostawy miału węglowego i fosforytów dla Grupy Azoty Zakłady Chemiczne Police SA". Bogdanowi W. i Wojciechowi K. grozi kara pozbawienia wolności do lat 8, natomiast Krzysztofowi K. - do lat 5. Pod koniec lutego Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił areszt wobec Wojciecha K. jednego z podejrzanych ws. udzielenia korzyści osobistej posłowi Stefanowi Niesiołowskiemu. 8 marca Sąd uchylił areszt także wobec Bogdana W. Źródło: PAP,

apelacja prokuratora od wyroku uniewinniającego